all of them are whispering at my soul

今天鬍東說我們太嚴格了(硬要把璟瑜拉進來)。讓我反省起當我們學會以嚴厲的眼光審視自己的同時，也同樣輕易地把這樣的觀看方式丟給其他人事物，而不夠圓融更或是體諒的去思考不同人之間處境的差異(當然鬍東如果看到這篇可能又會覺得我亂挪用他說過的話)。

我在底層的生活：當專欄作家化身為女服務生，之前寫的讀書心得

一開始很期待，看完有點失望。

除了那些類似但條件永遠不平等的狀況。所謂底層的生活終究只是另一層薄霧在無盡的抱怨和驚訝中完成，驚訝，我想這是我不能接受的，就好像人類學家初進部落時，對於barbarian(野蠻人)的討論，帶著奇異眼光的審視。

或許我太過要求了。連看著兩本書，主題不同，但感受到共同的特色，作者都是受過高等教育的美國白人女性，都在從事文字工作，同樣在這兩位作者的筆調中感受到聰慧敏捷的幽默感，善於以各種不同幽默的辭句形容感受，令人佩服。

嗯，但至少她嘗試，因為她的嘗試證明在美國(讓我想到威爾史密斯最終獲得成功的那個故事)，在體制的背後進行改變是有多困難，薪資所得和得付出的各種費用不成正比，且必須透過這樣受過高等教育的白種女性，才有資格說這些話。

這句是反諷喔。這樣迅速與體制連結對作者而言比較輕鬆，因為自己不用再回去面對離開這件事，不用進行太多解釋和負責，大概就是我把狀況呈現出來了，但我無力解決，體制嘛(和Chomsky的演講一樣)。這對於原本就在上層階級的人來說，是表達關心的一種輕鬆的態度，是大XX中心主義！

-->我想就是最後這一段太過嚴苛，但這其實也是我對自己的指控。朋友說做文字工作是輕鬆的，因為可以把觀察寫出來變成自己的東西，文字的佔有不光光是呈現某一角度的事實，還包括呈現時的表現方式(通順、架構)、思考邏輯以及背後的政治選擇(是否正確、言之有物)。但那些傳達複雜訊息的文章背後隱藏許多人奮力不懈的衝刺，這些人的衝刺卻沒辦法輕易的靠自己轉化成語言傳達出去，更或是無法____的再現(representation)，於是這些成了知識份子的責任，是責任也成為成就。這讓我時常緊張反省，寫出來所必須擔負的責任，是不是光是呈現狀況這麼簡單而已，於是才有了這樣的期待，也是對自己能動性拋出的疑問。