all of them are whispering at my soul

之前把這封信"不友善的母乳哺育政策"寄到衛福部食品藥物管理署(還有總統信箱當太久放棄)，最近收到回信：

愛咖咖，您好：
對於您的提問 【不友善的母乳哺育政策】回復如下：
敬啟者

所傳郵件，業已收悉。
1.自民國86年起，前衛生署業規範業者「不得有針對銷售點的廣告、贈送樣品，或任何針對消費者，以達零售目的的促銷方式」，至103年止，已實施長達17年。依食品安全衛生管理法第28條第3項規定，參酌WHO「國際母乳代用守則」，邀集相關機關團體、專家學者召開溝通會議共同研訂「嬰兒與較大嬰兒配方食品廣告及促銷管理辦法(規範一歲以下配方奶粉)」。
白話文翻譯：這個規定已經實行17年了，是有跟上國際潮流的，於法有據

2.為考量「產婦抑或嬰兒有哺育母乳之困難」，故現行「嬰兒與較大嬰兒配方食品廣告及促銷管理辦法」已大幅開放促銷範圍，特價、減價、折扣、分期或買一送一等價格或數量優惠，於未有「廣告」前提下，尚不在該辦法限制範疇。
白話文翻譯：雖然有前項的規定，但針對現況需求還是有一些調整，非不近人情

3.為適切扣合各部會於優生保健、母乳哺育親善及物資穩定政策之推展，於立法院衛環會第23次全體委員會議中，各委員及相關機關、團體已達成共識，「嬰兒與較大嬰兒配方食品廣告及促銷管理辦法」第五條有關「開罐價」之規定暫緩實施。
白話文翻譯：這次是針對開罐價特別提出限制，但因反彈聲浪太大，已經暫緩實施


感謝您的來信，祝您健康、快樂！
衛生福利部食品藥物管理署 敬復

XXXXXXXXXX

我覺得這封信沒有回應我想傳達的重點，而是只把焦點放在單向政策的制訂上。關於這項規定，我後來也有在加入的媽媽社團看到另一種聲浪，認為政府應該有效的遏止廠商這樣的銷售行為。這一種聲浪認為，為了促進母乳哺育，應該：

❥大力倡導母乳的好處，盡責的媽媽應該在嘗試過很多方法仍然無效，才能考慮配方奶，但基本上配方奶不在這些媽媽的選擇範圍中，也就是無論如何就是想辦法擠出奶就是了，因為只要努力，世界上不存在沒有奶的媽媽。

❥應該讓配方奶盡可能的消失在這個世界上，因此要壓縮所有會吸引家長購買配方奶的任何通路。

❥比較溫和的說法，會說很多配方奶有一些誤導民眾的說詞，例如：六個月以後需要配方奶補充養分、羊奶比母奶好…，讓某些無知的家長信服而使用配方奶。

變成擁護母乳和支持配方奶對立的兩種聲音，身為全母乳的媽媽，我覺得我有資格說一些話，在我看來這種對立的關係，已經有點接近目前對有機食品的擁護與抱怨，立意都是良善的，只是為了擁護自己所支持去打壓另一種聲音，造成兩邊的對立。

如果可以，誰不想要給孩子最好的？

給孩子最好的是大部分家長的希望，但應該有彈性調整的空間，我更在乎的是爸媽好，孩子會更好。

所以哺育母乳的條件，我會認為必須在媽媽的身心狀況都準備好的時候才適合。

❥假設媽媽因為哺乳憂鬱，出現自責、倦怠的情緒，請停餵吧，沒有母乳，孩子一樣能健康長大。

❥假設媽媽因為環境因素，哺育母乳得很吃力，影響生活，配方奶也沒什麼不好。

❥假設媽媽因為個人因素，就是不想餵母奶，那就選擇適合孩子的配方奶吧，媽媽可以有自己胸部的使用權吧？像我這麼叛逆的人，你越叫我幹嘛，我就會很想要反其道而行，特別是有些強打母嬰親善的醫院，讓剛生產完擠不出奶的媽媽變得像罪人一樣，現在不是都說要正向思考，但執行者的腦袋好像都用不正向的方法叫人家正向思考耶。

要怎麼改善哺乳環境？
首先，要讓媽媽需要哺乳時隨時有場地提供啊。

喝配方奶的寶寶餓了，雖然要帶的東西很多，但爸媽隨時都可以餵，不需要考慮場地是否合適，哺乳的媽媽需要：隱密、乾淨、舒適、衛生的空間，這樣的空間需要更普及的設立在城市的各個角落

再者，加強民眾對於當眾哺乳的接受度，之前有個媽媽在百貨公司等不到育嬰室，在美食街哺乳被百貨人員不友善對待，寶寶餓了等不了的，哭了還要被路人白眼，是不是這樣的友善訓練可以更加強一點。

公家機關，可以不要把育嬰室設立在臭臭的廁所旁邊嗎？
政府機關，可以更嚴格檢視職場上種種不利於職業婦女的現實狀況嗎？


比起打壓配方奶的銷售，政府以及母乳協會更應該努力的，是創造友善的哺乳環境，把這些阻礙母乳哺育的狀況解除了，相信會有更多媽媽願意嘗試哺育母乳。